![]()
Ken Lennaárd, como ha hecho siempre, no se calla lo que piensa y critica a Stern, defendiendo al jugador español, en la polémica vivida en el Casino Barcelona.
El jugador de grandes apuestas Dani Stern hizo público el reciente incidente que tuvo en las mesas de cash del Casino Barcelona durante la disputa del EPT de la ciudad condal.
Stern denunció que le habían estafado 18.000€ en una mesa de 100€/200€ de Pot Limit Omaha. Todo ocurrió tras un malentendido con un jugador español, quien según palabras del propio Stern habría actuado de forma criticable, así como con las reglas del Casino Barcelona.
Tras su denuncia en el foro 2+2, la mayoría de la gente apoyaba al jugador de altas apuestas, denunciando al Casino.
No piensa así el bloguero especializado en poker Ken Lennaárd, quien escribió un artículo explicando su punto de vista en PokerListings.com. Lennaárd afirma que no estafaron ni engañaron a Stern explicando que lo primero que debe conocer un jugador de poker son las reglas del casino.
Debido a las críticas recibidas, Lennaárd ha escrito un nuevo post en el que se reafirma en su punto de vista y explica las razones para ello. Debido al interés del artículo y a que tiene a España como protagonista, lo transcribimos a continuación.
Por Ken Lennaárd:
Stern denunció que su rival había usado artimañas y métodos poco limpios contra sus rivales cuando agregó que se mostrasen dos veces las cartas comunitarias.
Según el jugador denunciante, el jugador español había ganado la primera mano, perdiendo la segunda (la cual había sido ganada por Stern), momento en el que el jugador local informó que él se llevaba todo el bote común ya que en botes multi-jugador no estaba permitido mostrar dos veces las cartas comunitarias.
De esta forma, Stern solo se llevaría la mitad del bote secundario (el dinero jugado heads-up) ya que todo el bote principal iría a parar a manos del jugador español.
Esta es una acusación muy seria desde el momento en que la haces pública. Todavía más cuando decides acusar al Casino Barcelona de “usar las reglas” para favorecer al jugador local e incluso más si declaras abiertamente que te han hecho trampas.
Aquí mostramos la otra cara de la historia, la del jugador español en cuestión.
La ventaja de jugar en casa existe
Tener ventaja por jugar en casa es algo que existe en el poker. He jugado en muchos casinos de diferentes países y los locales siempre tienen ventaja.
![Cartel Las Vegas]()
Los locales tienen ventaja.
En Suecia acostumbraban a tener algunas reglas realmente absurdas en los casinos del Gobierno con las que los jugadores locales tenían ventaja.
He estado en la parte perdedora y me sentí tan enfadado por ello que públicamente les critiqué que tuviesen una regla tan “estúpida”. Pero no les acusé de hacer trampas porque eso no es hacer trampas. Ellos tan solo siguieron las reglas.
He jugado un mínimo de 2.000 horas en diferentes casinos españoles y debo decir que la “ventaja de campo” es mayor en España que en muchos otros lugares.
He tenido bad beats mucho peores que el que denuncia Stern. He estado tan enfadado debido a las reglas del Casino Barcelona que tuve que abandonar la mesa debido al tilt que tenía.
He criticado públicamente la escena del poker en España en diferentes ocasiones, pero puedo asegurar que no hay trampas en el casino de ninguna forma.
¿La mayor ventaja por jugar en casa? Las Vegas
Si una regla puede entenderse de dos formas distintas, en España el jugador local siempre se llevará el bote. Exactamente igual que ocurriría en la mayoría de países y lugares.
![Casino de Barcelona2]()
Los usuarios tienen a su disposición un libro de reclamaciones.
Aunque el lugar que he encontrado en el que la ventaja de jugar en casa es mayor, es Las Vegas.
España tiene un sistema extraordinariamente bueno para los jugadores que creen que han sido tratados de forma incorrecta (o que piensan que se han aprovechado de ellos). Todos los casinos tienen un libro de reclamaciones donde los usuarios pueden escribir sus protestas.
Este libro es mostrado de forma regular a la comisión del juego y los casinos tendrían graves problemas si han hecho algo de forma incorrecta.
Hay muchas cosas que no me gustan del EPT Barcelona, como el hecho de que PokerStars no se hiciese responsable de los ordenadores robados en las habitaciones del hotel oficial del evento, reglas inconsistentes o malas, así como la falta de información sobre la peligrosidad fuera del casino.
Pero el Casino Barcelona no ha hecho nada incorrecto en este caso. Repito.
Cinco suposiciones
Vamos a examinar la prueba en la que se basó Stern para alegar los malos métodos denunciados.
1. Ellos agregaron mostrar dos veces las cartas comunitarias (conocido en inglés como run-it-twice) porque el jugador español asintió con la cabeza.
En una entrevista posterior Stern admitió que él había asumido que el acuerdo era por todo el bote. Una asunción no es una prueba de nada. Es actualmente una prueba de que no puedes probar nada en este caso.
2. Él asume con certeza que si las cartas hubiesen ido de forma diferente (con Stern ganando la primera mano mostrada y el español la segunda), el jugador local no habría dicho nada y reclamaría la mitad del bote. El tercer jugador en el bote, David “Bullitos” van der Weele, hace la siguiente suposición:
“Para la gente que dice que el jugador podría no haberlo hecho a propósito ya que tiene 60 años o algo así. He oído que era jugador profesional en Francia, por lo que sabía exactamente qué es lo que estaba haciendo. Desafortunadamente, si las cartas hubiesen salido al revés, hay un 0% de opciones que hubiese dado a Dani el bote completo”.
Una vez más una suposición no es una prueba de nada. No importa si dos personas suponen lo mismo. Al no conocer al jugador español, yo debo asumir que ellos hablan de ellos mismos.
3. El jugador español es, por tanto, un jugador local y tiene una ventaja que usa.
Erróneo. La ironía es que a dicho jugador no le gusta esa sala de poker y solo ha estado en tres ocasiones desde que abrió, sin haber jugado en varios años allí.
4. El casino conspiró contra ellos ya que no permitió a Juha Helppi tomar una foto del jugador español.
También erróneo. Tomar fotos está contra las leyes españolas del juego y no hay nada que se pueda hacer en ese tema.
5. El rival era un jugador “de 60 años local que pretendía mostrar que no hablaba inglés esperando usar extrañas reglas”.
Otra suposición y encima incorrecta de nuevo.
Déjame informarte sobre ese jugador español
Stern hizo públicas sus acusaciones en un foro muy leído donde (casi) todo el mundo aceptó de forma instantánea dichas acusaciones y lo apoyó.
Dejadme informaros sobre este jugador español. A él no le importa que escriba aquí su nombre, pero debido a las reglas impuestas por la muchedumbre de internet, he decidido no poner su nombre. Para proteger al inocente sí que voy a hablar.
Este ha sido su primer EPT en 10 años y nunca había estado en el Casino Barcelona durante la visita del European Poker Tour a la ciudad condal.
El “culpable” ha sido un jugador ganador por muchos años y es una persona muy conocida en la escena del poker español y francés.
Él es un modelo sobre cómo todo el mundo debería actuar, quiere actuar, pero no puede actuar, porque somos hombres menores.
Él es el caballero perfecto tanto en las mesas como fuera de ellas. Es querido por todo el mundo, nunca ha hablado una mala palabra sobre nadie e incluso nunca se queja cuando tiene un bad beat.
He visto a un fish quejarse por un bote de 20.000€ en una partida semi-privada. Este fish era un donador tan grande que normalmente la gente le daba la razón, pero en este caso su protesta era tan irreal que nadie podía aceptarla y mucho menos en un bote tan grande.
El dueño del club miró de forma nerviosa al otro jugador en el bote. Pero este SEÑOR del que estoy hablando (el español protagonista de lo ocurrido en el Casino Barcelona) tan solo asintió con la cabeza y dejó que el fish se llevase el bote.
En la otra cara de la moneda esa semana
Este jugador no entiende inglés, ni una sola palabra a excepción de “Hello” y quizá ni siquiera eso. Él no entendía una sola palabra de lo que se estaba hablando en la mesa y, por tanto, difícilmente habría estado de acuerdo con nada.
Cuando yo juego con gente con la que no me puedo comunicar, asiento, sonrío y uso gestos, al igual que la mayoría de la gente hace. Pero me imagino que ese tipo de comunicación es un arte perdido en el mundo online.
Era difícil encontrar jugadores españoles en la mesa y no había nadie cerca para traducirle. Pero no hacía falta, él había jugado allí toda la semana y conocía las reglas.
Anteriormente esa misma semana, él se encontró en la misma situación que Dani Stern. En la parte perdedora, cuando el Casino impuso sus reglas a pesar de haber un acuerdo.
Él tan solo asintió y jugó la siguiente mano, como un caballero. Él piensa que es una regla estúpida, pero es su regla (del Casino). Si juega ahí tiene que aceptarla.
Él nunca habría acordado con Stern lo que este pensaba que habían acordado (incluso si la comunicación hubiese sido posible), porque él sabía que esto iba contra las reglas.
El entendió que varios jugadores estaban enfadados después de que él reclamase su bote, pero no tuvo forma de comunicarse para explicar las cosas. Por lo que se mantuvo callado. Exactamente igual que siempre hace cuando la gente no se comporta como caballeros.
Las emociones se disparan
Alguna gente encuentra a Juha Helppi como una persona difícil de tratar, pero yo siempre he apreciado cuando actúa como un policía en la mesa. Ha hecho cosas muy buenas por el poker, pero en este caso estaba equivocado.
No es un gran problema, me ha pasado a mí también. Pero si lees esto, Juha, debes saber que este señor (el jugador español) no apreció tus gestos. Pero él apreciaría, por supuesto, una disculpa, tal como un caballero hace.
Dani Stern, si lees esto, sabes que hacer. Espero.
Hagamos que esto sea una lección para todos. Las emociones se disparan en las mesas de poker, pero lo que ocurre en las mesas deben permanecer ahí.
Si no, al menos asegúrate de hacer una investigación antes de hacer públicas ciertas cosas. Porque hay una muchedumbre en internet siempre dispuesta a “apalear” a cualquiera, siempre que alguien haya tirado la primera piedra.
Sobre Ken Lennaárd:
El bloguero más polémico de Suecia ha alcanzado los 20 años como jugador profesional. Entre sus logros están el campeonato sueco de poker tanto en vivo como online, tres mesas finales en las WSOP y más de 1,5 millones de dólares en premios. Lennaárd abre su voz al resto del mundo en inglés a través de PokerListings.com con artículos cada lunes, miércoles y viernes, traduciéndose al español los más interesantes.
Nota: Las opiniones expresadas en este blog son propias del autor y no tienen por qué coincidir con las opiniones de PokerListings.
Visita
www.pokerlistings.es
